愛讀書的小孩無問題

在閱讀這本書之前，有曾聽說已經有會友讀得一頭霧水，因而讓我產生抗拒，使得閱讀的時間一直牽拖（先看個CSI好了，好累唷想睡了，今天頭有點痛不適合思考...），一直到要讀書會的一週前，我才開始閱讀。
這樣的閱讀方式是很不當的。
我所認為最恰當的閱讀方式是一口氣，尤其是當要閱讀須思考的書籍，更須一口氣讀完，然後再查資料細讀第二次，甚至再認真點讀三四次（讀過《傷心咖啡店之歌》對這敘述就更不陌生了）。

不過蠻意外的，《審判》很薄，也是一本＂看似＂淺顯易懂的小說。劇情是有邏輯的，有節奏，甚至在荒謬之餘還與現實相符，但我邊讀有邊想起米蘭．昆德拉（Milan Kundera）。
插播：我對米蘭·昆德拉也沒有很熟悉，只讀過大作《生命中不能承受之輕》，但與《審判》中男人對女人的態度，就足以讓我產生連結。但雖然都是捷克人，還是差了將近一世紀。

在閱讀的過程中，如果不多想什麼，故事的開頭還蠻懸疑的：
有個男人約瑟夫．Ｋ在30歲生日當天，起床之後就被捕了。被捕的狀況很奇怪，他是在家被捕的，而且兩個看守人手著他禁止他離開，卻允許房東太太幫他送早餐，看守人卻在他面前把他的早餐吃光光...
接著，叫他到隔壁（女室友的房間裡）見督察，談談話之後，就叫他去上班，繼續他正常的生活...。

我試著向朋友解釋《審判》的開頭（那時候我只看了一點點）時，朋友哈哈大笑，說道：聽起來不怎麼吸引人耶！
對阿，還有總莫名其妙的感覺。
為什麼會一起床就被捕咧？被捕了之後，還可以正常去上班？
在這些不合邏輯的疑問中，但還會冒出正常的思考，例如：
今天是我生日，應該是整我的吧？
（原文為：他當然可以把這一切當成一個玩笑...因為今天是他的三十歲生日，所以這種可能性非常高...）

讀書會中，主持在一開頭就請大家坦承「覺得看的莫名其妙的請舉手」，然後朝大家笑笑「這就是卡夫卡的陰謀，他就是要讓大家搞不懂」
搞不懂！？
在會中，很榮幸聽到各會友的精闢見解，最常出現的名詞是「存在主義」。
說到存在主義，勢必提到沙特的格言：「存在先於本質」（法語：l'existence précède l'essence）儘管各派存在主義學者的想法分歧，但還是有共同主軸。
我找到一個比較淺的形容是：
「人生的存在好比一個容器，是天生的，但容器要裝什麼，則由個人的自由意志決定，是人自己後天創造的。」
http://www.fg.tp.edu.tw/~nancy/existentialism/index.htm

我糊裡糊塗的接收了這個資訊，但對於廣大無際的哲學領域並沒有研究，多說也怕多錯，就不討論這個。
但我思考，倘若卡夫卡把持著「存在主義」在寫作中堅持自我的本質（據說，書中主角約瑟夫．Ｋ，根本就是卡夫卡在寫他自己的虛擬感受），那書中人物所產生的情緒，就是卡夫卡情緒的投射。
這也不難理解，因為的確有許多作家在寫作的時候，就是在＂寫給自己看＂甚至是幫助自己釐清頭緒。
如果這麼說來，以一個讀者所受到的情緒就是「莫名其妙的開頭，不知自己的罪過，接受冗長的審判，打聽拜託積極到消極，然後在疑惑無奈中結束」！？
我的評論對專家學者來說可能可笑，但相信也有不少人在閱讀過後存有相同情緒，甚至還會搔搔頭自問「我到底讀了什麼？」
只能說這不是能以個人情緒投射閱讀的書，否則會有太多解不清的疑慮。

以上我個人的閱讀心得恐怕會影響未閱讀者的心情，先說個抱歉，但以我的觀察，再看到某些章節的時候，還是會引我莞爾（仔細想想，百年前的作品竟然到今天讀起來還有相當於時下的諷刺感，不噗哧一笑也難）
我最喜歡的段落在Ｋ去拜訪畫家（他專門幫法官畫肖像，所以跟許多法官的交情都好），畫家的論點。
當Ｋ質疑畫家能給予的幫助說：
「你剛才說過，法院不理會證詞（意思是，被告說的話，法院也都不怎麼理睬，要靠旁門小道，請人向法官說好話），
後來你又說，那種說法只是用於法院公審時。現在你卻認為，在法院裡，一個無辜的人根本不需要別人的幫助。（但這個無辜的人，卻從頭到尾不知道自己到底做了什麼事，想為自己辯護卻被法院認為是難搞人物，去找了律師幫助，看起來也毫無進展...重點是，連自己都不知犯何罪，律師又要怎麼寫出抗辯書？）
...此外，你開始時講過，私人的斡旋可以使法官改變看法，而現在你卻否認個人的斡旋可以被無罪釋放...」
畫家回答：
「我們應該區分別兩樣東西：一是法律明文規定的，二是我親身體驗發現的，這兩者不能混淆在一起。...
我沒有見過任何一個案子的判決結果是宣判無罪釋放，但我卻見過許多有影響力的人物干預判決的例子...」
看到這裡，我想到一句大家常講的話「有關係，沒關係」，忍不住微笑，天啊！百年以前就有這種在法官旁咬耳根子就能引導判決的例子了否！？

在自由分享時，有一位常客來賓感嘆說道他最近與現今研究生的談話中，提到「看書」，研究生吃驚一笑「都什麼年代了，還有人在看書呀！」。聽了讓他感慨萬分，幾乎年輕人中也沒人願意閱讀經典文學，深究其中的奧妙。
聽了我內心裡也感到一分慚愧。一本世界名著（能夠流傳百年，還有出版社再重編上架的書，豈能不稱做「經典」？），在我閱讀的過程中，無法像前輩用融會貫通的知識思考並條條有理的敘述整理，一方面覺得羞恥，一方面也覺得無能，但換個角度想，閱讀是要帶來喜悅，不管是獲得知識的喜悅或是分享的喜悅（即使是分享「我也看不懂」），倘若每次閱讀過後，只獲得格格不入的悲涼感，那也不見得是作者的主意。
卡夫卡若想在書中藏些暗語諷刺，或是宣揚某些精神倫理，亦或是案是他當時處境...重點是還是要有人＂願意看＂他的知識才能被傳遞，也是他為什麼要用一個說故事的方式製造情節，並進可能的讓故事合理化，讓人讀起來在一頭霧水中還能自己找到樂趣。

或許，我該去找《變形記》，為卡夫卡的精神鼓掌一下。

法蘭茲·卡夫卡資料可參考：
http://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=%E5%8D%A1%E5%A4%AB%E5%8D%A1&variant=zh-tw

存在主義資料可參考：
http://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=%E5%AD%98%E5%9C%A8%E4%B8%BB%E4%B9%89&variant=zh-tw
http://lib.ck.tp.edu.tw/index.php?option=com_content&task=view&id=15&Itemid=41

註：
這陣子沒更新部落格，實在是對不起偶爾來到這或不小心來到這的朋友。
雖然我試圖要自己放寬心，把部落格當作倉庫，但當朋友不經意說出「我有看到你那篇文章...」的時候，我還是會小小罪惡感上身，覺得自己沒有做好經營者的角色。
總之，也要感謝我的朋友們，這麼「有時候不經意的催促」，讓我能夠不間斷寫作閱讀感想。
希望沒有浪費大家的閱讀時間和精神！
感謝

！